EMPTIO PUELLAE
  
Sale of a young girl
  
( AD 139 )
 
 
( V. Arangio-Ruiz, Fontes iuris Romani antejustiniani, III, Firenze, 1943, pp. 283-285, n. 87 ).
  
 
      Maximus   Batonis   puellam   nomine   |   Passiam, sive ea quo alio nomine est, an|norum circiter p(lus) m(inus) sex. empta sportellaria, emit mancipioque accepit | de Dasio Verzonis Pirusta ex Kavieretio, | (denariis) ducentis quinque. ||
      Eam puellam sanam esse, <<a>> furtis noxisque | solutam, fugitivam erronem non esse | praestari : quot si quis eam puella<<a>>m | partemve quam ex eo quis evicerit, | quo minus Maximum Batonis, quo||ve ea res pertinebit, habere possi|dereque recte liceat, tum quanti | ea puella empta est, <tan>tam pecuniam | et alterum tantum dari fide rogavit | Maximus Batonis, fide promisit Dasius || Verzonis Pirusta ex Kaviereti<o>. |
      Proque ea puella, quae s(upra) s(cripta) est, (denarios) ducen|tos quinque accepisse et habere | se dixit Dasius Verzonis a Maximo Batonis. |
      Actum Karto XVI K(alendas) Apriles || Tito Aelio Caesare Antonino Pio II et Bruttio | Praesente II cos. |
      In pag. IV nomina signatorum :
      Maximi Ve|neti princi|pis. | Masuri Messi | dec(urionis). | Anneses An|dunocnetis. | Plani Ver|zonis Sclaietis. | Liccai Epicadi | Marciniesi. | Epicadi Plaren|tis, qui et Mico. | Dasi Verzonis | ipsius vendi|toris.
 

 
►  Bibliography
 
 
Erdy, De Tabulis Ceratis in Transsilvania repertis, Pest, 1856 ; Detlefsen, Sitz.-Ber. Wiener Akad., 23, 1857, pp. 625 ss. ; CIL III (1873), p. 936, n. VI ; Popa, Tablele cerate descoperite in Transilvania, Bucureşti, 1890 ; Bruns, Fontes iuris Romani antiqui, I, Tübingen, 1909, p. 330, n. 131 ; Schiaparelli, Raccolta di documenti latini, I, Como, 1923, n. 17 ; Diculescu, Die Wandalen und die Goten in Ungarn und Rumănien, Leipzig, 1925 ; Girard, Textes de droit romain, 6th ed., Paris, 1937, p. 850 ; Arangio-Ruiz, FIRA III, Firenze, 1943, pp. 283-285, n. 87 ; Wenger, Die Quellen des römischen Rechts, Wien, 1953, p. 755 ; Szilágyi, Aquincum, Budapest, 1956, p. 147 ; Tudor, Istoria sclavajului în Dacia romană, Bucuresti, 1957, p. 31 ; Mihaescu, Limba latină în provinciile Dunărene ale imperiului Roman, Bucuresti, 1960, p. 231 ; Seidl, Römisches Privatrecht, 2nd ed., Köln, 1963, p. 78 ; Kerényi, A dáciai személynevek, Budapest, 1966, pp. 137 and 142-143 ; AE 1968, p. 45 ; Soproni, Tabula imperii romani, Aquincum, Sarmizegetvsa, Sirmium, Amsterdam, 1968, p. 44 ; Hüttl, Antoninus Pius, I, New York, 1975, p. 96 ; Russu, Inscriptiones Daciae Romanae, I, Bucuresti, 1975, n. 36 ; Diósdi, Contract in Roman law : From the twelve tables to the glossators, Budapest, 1981, p. 51 ; Pugliese, Istituzioni di diritto romano, I, Padova, 1986, p. 507 ; Hanga, Les institutions du droit coutumier roumain, Bucuresti, 1988, p. 26 ; Cahiers du Centre Glotz, 6, 1995, p. 111 ; Robinson, The sources of Roman law : Problems and methods for ancient historians, London-New York, 1997, pp. 71 and 77 ; Stumpp, Prostitution in der römischen Antike, Berlin, 1998, p. 334 ; Camodeca, Tabulae Pompeianae Sulpiciorum (TPSulp.), Roma, 1999, pp. 115-116 and 119 ; Manthe & Krampe, Quaestiones iuris : Festschrift für Joseph Georg Wolf zum 70. Geburtstag, Berlin, 2000, pp. 66 and 74-75 ; Bellen & Heinen, Fünfzig Jahre Forschungen zur antiken Sklaverei an der Mainzer Akademie 1950-2000, Stuttgart, 2001, p. 58 ; Grzimek, Studien zur Taxatio, München, 2001, p. 72 ; Schumacher, Sklaverei in der Antike : Alltag und Schicksal der Unfreien, München, 2001, p. 63 ; Camodeca, ZPE, 157, 2006, p. 228 ; Evans, Ancient Illyria : An Archaeological Exploration, London-New York, 2006, p. 115 ; Rainer & Schumacher, Corpus der römischen Rechtsquellen zur antiken Sklaverei, Stuttgart, 2006, pp. 25, 71, 97-98, 101 and 147 ss.

 
►  Source : Triptych discovered at Rosia Montana ( = Alburnus Maior ), Romania, in 1855.