Fragmentum Tudertinum ( Crawford )

FRAGMENTUM TUDERTINUM

Part of a colonial law (?)

( 31 BC - AD 20 )

( M. H. Crawford et al., Roman Statutes, I, London, 1996, pp. 521-522, n. 37 ).

Nota : the underlined letters indicate the damaged letters.

[---]VII[---]/ [--- quae poenae --- cautum iure Qui]ritium comprehensumue est uti dentur p(opulo) R(omano), u[ti ---]/ [utique --- si quis] eorum, qui quoque anno inferiarum sacri[s fungentur, --- condemnatus erit]/ |4| [--- tantam pecuniam, quantam is condemnatus erit, --- d]andam adtribuendam curent. vacat/ |5| [quod quemque ex hac rogatione agere facere opor]tet, agito facito neue quid aduersus hanc rog[ationem agito facito sciens d(olo) m(alo).]/ |6| [qui aduersus hanc rogationem egerit feceri]t sciens d(olo) m(alo), ei multa esto (sestertium) (decies) eiusque pecuni[ae qui uolet actio petitio esto;]/ |7| [si quis mag(istratus) multam irrogare uolet inue publicum] populi iudicio petere uel in sacrum iudicare licet[o. vacat]/ |8| [quod quisque aduersus leges rogationes plebisue sc(ita)] huius rogationis ergo fecerit quodue ex earum [qua legum rogationum plebisue]/ |9| [sc(itorum) facere oportuerit quod huius rogationis ergo n]on fecerit, id ei fraudi multae poenae ne esto. vacat/ |10| [ne quis hanc rogationem abrogato neue huic rog]ationi obrogato neue de hac rogatione derogato, [---]/ |11| [quod eius secundum --- ?iu]ssionem factum non erit. quod aliter rogatum e[rit, ratum ne esto. vacat]/ |12| [---] vacat/ [---] vacat/ [--- e(ius)] h(ac) l(ege) n(ihilum) r(ogatur).

►  Bibliography

Muratori, Novus thesaurus veterum inscriptionum..., II, Milano, 1740, p. DLXXVI ; Göttling, Funfzehn römische Urkunden, Halle, 1843, p. 22 ; CIL I1 (1863), n. 1409 ; Huschke, Die Multa und das Sacramentum, Leipzig, 1874, pp. 2-4, 112-113, 256-259, 276-277 and 354-355 ; Mommsen, Römisches Staatsrecht, III, 1, Leipzig, 1887, p. 335 ; Voigt, Berichte der k.s. Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig, Phil.-hist.Kl., 42, 1890, pp. 244-279 ; CIL XI (1901), n. 4632 ; Bruns, Fontes iuris Romani antiqui, I, Tübingen, 1909, pp. 157-158, n. 32 ; Rotondi, Leges Publicae Populi Romani, Milano, 1912, pp. 498-499 ; CIL I2 (1918), p. 498 ; Wenger, Die Quellen des römischen Rechts, Wien, 1953, p. 378 ; de Dominicis, Bollettino della Deputazione di Storia patria per l'Umbria, 51, 1954, p. 33 ; de Dominicis, RIDA, 12, 1956, pp. 183-196 = Scritti, Padua, 1970, pp. 145-164 ; Johnson, Coleman-Norton & Bourne, Ancient Roman Statutes, Austin, 1961, pp. 128-129, n. 152 I ; de Visscher, Le droit des tombeaux romains, Milan, 1963, pp. 142-143 ; Frederiksen, JRS, 55, 1965, pp. 183-198 ; Weinstock, in Mélanges A. Piganiol, Paris, 1966, pp. 891-898 ; Lintott, ANRW, I, 2, 1972, p. 247 ; Crawford, Ath, 82, 1994, pp. 429-435 ; Crawford et al., Roman Statutes, I, London, 1996, pp. 521-522, n. 37 ; Kaser & Hackl, Das römische Zivilprozessrecht, München, 1996, p. 188 ; Grelle & Fanizza, Diritto e società nel mondo romano, Roma, 2005, p. 153 ; Witschel in Winterling, Zwischen Strukturgeschichte und Biographie : Probleme und Perspektiven einer neuen Römischen Kaisergeschichte zur Zeit von Augustus bis Commodus, München, 2011, p. 55.

►  Source : Fragment of a bronze tablet found in the River Tiber at Baschi, Italy, in 1729.