| GAIUS :
COMMENTAIRE SUR L'ÉDIT PUBLICIEN ( 161-162 apr. J.-C. ) |
( J. Reinach, Gaius, Institutes, Paris, 1965, pp. 148-149 ). |
| 36. ....Cette
action est donnée à celui qui réclame une chose
qui lui a été livrée en vertu d'une cause juste,
qu'il n'a pas encore usucapée et dont il a perdu la possession.
Car comme il ne peut prétendre que la chose est à
lui de droit quiritaire, on feint qu'il ait usucapé la chose
et il émet ainsi sa prétention comme s'il était
devenu propriétaire de droit quiritaire, par exemple de cette
façon : « Qu'il y ait un juge. Au cas où
Aulus Agerius aurait possédé un an cet homme qu'il a acheté
et qui lui a été livré, s'il en ressortait que
l'homme au sujet duquel il actionne lui appartenait de droit quiritaire,
etc.... ». |
| ► Source : Gaius, Institutes, IV. |