EDICTUM AEDILIUM CURULIUM
  
Edict of the aediles curules
   
( 2nd century ? BC )

 
Otto Lenel ( 1849-1935 )
 
 
( Based upon the Latin text of Lenel's edition, Leipzig, 1927, pp. 554 ss. ).
 
     
U. 1
P. 1, 2
      1. – De mancipiis uendundis. (1) Qui mancipia uendunt, certiores faciant emptores, quid morbi uitiiue cuique sit, quis fugitiuus erroue sit noxaue solutus non sit : eademque omnia, cum ea mancipia uenibunt, palam recte pronuntianto. quod si mancipium aduersus ea uenisset siue aduersus quod dictum promissumue fuerit, cum ueniret, fuisset, quod eius praestari oportere dicetur : emptori omnibusque, ad quos ea res pertinet, in sex mensibus quibus primum de ea re experiundi potestas fuerit, iudicium dabimus, ut id mancipium redhibeatur, si quid autem post uenditionem traditionemque deterius emptoris opera familiae procuratorisue eius factum erit, siue quid ex eo post uenditionem natum adquisitum fuerit, et si quid aliud in uenditione ei accesserit, siue quid ex ea re fructus peruenerit ad emptorem, ut ea omnia restituat, item, si quas accessiones ipse praestiterit, ut recipiat. item si quod mancipium capitalem fraudem admiserit, mortisue consciscendae sibi causa quid fecerit, inue harenam depugnandi causa ad bestias intromissus fuerit, ea omnia in uenditione pronuntianto : ex his enim causis iudicium dabimus. hoc amplius si quis aduersus ea sciens dolo malo uendidisse dicetur, iudicium dabimus. (2)
 
      2. – Aduersus uenaliciarios. (3)
 
      3. – Aduersus eos qui pueros castrauerint. (4)
 
      4. – De ornamentis mancipiorum. (5)
U. 2
P. 2
      5. – De iumentis uendundis. - Qui iumenta uendunt, palam recte dicunto, quid in quoque eorum morbi uitiique sit, utique optime ornata uendendi causa fuerint, ita emptoribus tradantur. si quid ita factum non erit, de ornamentis restituendis iumentisue ornamentorum nomine redhibendis in diebus sexaginta, morbi autem uitiiue causa inemptis faciendis in sex mensibus, uel quo minoris cum uenirent fuerint, in anno iudicium dabimus. si iumenta paria simul uenierint et alterum in ea causa fuerit, ut redhiberi debeat, iudicium dabimus, quo utrumque redhibeatur. (6) Quae de iumentorum sanitate diximus, de cetero quoque pecore omni uenditores faciunto. (7)
U. 2
P. 2

      6. – De feris. - Ne quis canem, uerrem [uel minorem], aprum, lupum, ursum, pantheram, leonem, (8) . . . . . qua uolgo iter fiet, ita habuisse uelit, ut cuiquam nocere damnumue dare possit. (9) si aduersus ea factum erit et homo liber ex ea re perierit, sestertiorum ducentorum milium, si nocitum homini libero esse dicetur, quanti bonum aequum iudici uidebitur, condemnetur (10) : ceterarum rerum, quanti damnum datum factumue sit, dupli. (11)
U. 2
P. 2
      7. – Stipulatio ab aedilibus proposita. (12)
   
____________

 
Notes

1.   Gell. 4, 2, 1.
2.   D. 21, 1, 1 pr. ; Cf. Gell. 4, 2, 5.
3.   D. 21, 1, 44, 1.
4.   Cf. D. 9, 2, 27. 28.
5.   Cf. D. 50, 16, 74 ; 34, 2, 25, 10.
6.   D. 21, 1, 38 pr.
7.   D. 21, 1, 38, 5.
8.   D. 21, 1, 40, 1.
9.   D. 21, 1, 42.
10. Cf. D. 47, 12, 3 pr.  
11. D. 21, 1, 42. 
12. Cf. D. 21, 1, 28 ; 21, 2, 31 ; 21, 2, 32 pr. ; 21, 2, 37, 1 ; 45, 1, 5 pr. ; Varro, R. R., 2, 10, 5.
 

 
►  Bibliography
 
 
Lenel, Palingenesia iuris civilis, II, Leipzig, 1889, c. 1177 ; Lenel & Peltier, Essai de reconstitution de l'Édit perpétuel, II, Paris, 1903, pp. 303-320 ; Bruns, Fontes iuris Romani antiqui, I, Tübingen, 1909, pp. 237-238, n. 66 ; Vincent, Le droit des édiles : Étude historique et économique des prescriptions édiliciennes sur la vente et la garantie, Paris, 1922, pp. 35 ss. ; de Senarclens, Tijdschrift, 4, 1923, pp. 384 ss. ; Lenel, Das Edictum Perpetuum, 3rd ed., Leipzig, 1927, pp. 554-568 ; Monier, La garantie contre les vices cachés dans la vente romaine, Paris, 1930, pp. 32 ss. ; de Senarclens, Tijdschrift, 12, 1933, pp. 390 ss. ; Riccobono, FIRA I, Firenze, 1941, pp. 389-391, n. 66 ; Kaser, Fest. Schulz, II, Weimar, 1951, pp. 21 ss. = Ausgewählte Schriften, I, Napoli, 1976, pp. 207 ss. ; Pringsheim, RIDA, 1, 1952, pp. 545 ss. = Gesammelte Abhandlungen, II, Heidelberg, 1961, pp. 171 ss. ; Wenger, Die Quellen des römischen Rechts, Wien, 1953, pp. 408, 778 and 780 ss. ; Arangio-Ruiz, La compravendita in diritto romano, II, Napoli, 1954, pp. 353 ss. ; Levy, RHD, 32, 1954, p. 349 ; Guarino, Labeo, 1, 1955, pp. 295 ss. = Pagine di diritto romano, IV, Napoli, 1994, pp. 267 ss. ; Impallomeni, L’editto degli edili curuli, Padova, 1955 ; Volterra, Scritti Borsi, Padova, 1955, pp. 3 ss. = Scritti giuridici, IV, Napoli, 1993, pp. 467 ss. ; Daube, Forms of Roman Legislation, Oxford, 1956, pp. 91 ss. ; Guarino, Labeo, 2, 1956, pp. 352 ss. ; Honoré, Studies in the Roman Law of Sale, Oxford, 1959, pp. 132 ss. ; Impallomeni, Novissimo Digesto Italiano, 6, 1960 = Scritti di diritto romano e tradizione romanistica, Padova, 1996, pp. 73 ss. ; Kaser, Mél. Meylan, I, Lausanne, 1963, pp. 173 ss. ; Watson, The Law of Obligations in the Later Roman Republic, Oxford, 1965, pp. 86 ss. ; Thielmann, St. Volterra, II, Milano, 1971, pp. 487 ss. ; Watson, Tijdschrift, 39, 1971, pp. 73 ss. ; Frezza, ANRW, I, 2, 1972, p. 187 ; Burdese, Novissimo Digesto Italiano, 20, 1975, pp. 594 ss. ; Giffard & Villers, Droit romain et ancien droit français : Les obligations, 4th ed., Paris, 1976, pp. 69-71 ; Uadrato, Le Institutiones nell’insegnamento di Gaio, Napoli, 1979, p. 82 ; Guarino, ANRW, II, 13, 1980, p. 79 ; Lederle, Mortuus redhibetur : Die Rückabwicklung nach Wandlung im römischen Recht, Berlin, 1983, pp. 16 ss. ; Mader, ZSS, 114, 1984, pp. 206 ss. ; Watson, BIDR, 90, 1987, p. 108 ; Watson, Roman Slave Law, Baltimore, 1987, pp. 49 ss. ; Memmer, ZSS, 120, 1990, pp. 1 ss. ; Rodríguez-Ennes, Estudio sobre el ‘edictum de feris’, Madrid, 1992 ; Hamza, Acta Facultatis Politico-iuridicae Universitatis Budapestinensis, 4, 1993-94, pp. 24 ss. ; Talamanca, ED, 46, 1993, pp. 303 ss. ; Manna, Actio redhibitoria e responsabilità per i vizi della cosa nell'editto de mancipiis vendundis, Milano, 1994, pp. 173 ss. ; Guarino, Labeo, 41, 1995, p. 304 ; Zimmermann, The law of obligations : Roman foundations of the civilian tradition, Oxford, 1996, pp. 311-319 ; Bellocci, SDHI, 63, 1997, pp. 259 ss. ; Jakab, ‘Praedicere’ und ‘cavere’ beim Marktkauf : Sachmängel im griechischen und römischen Recht, München, 1997, pp. 123 ss. ; Schermaier, ZSS, 128, 1998, pp. 235 ss. ; Baldus, Orbis Iuris Romani, 5, 1999, pp. 20 ss. ; Ernst, ZSS, 129, 1999, pp. 208 ss. ; Mantovani, Le formule del processo privato romano : Per la didattica delle Istituzioni di diritto romano, Padova, 1999, pp. 113 ss. ; Koninck, Beknopte encyclopedie van het Romeinse recht, Antwerpen-Apeldoorn, 2000, pp. 41-42 ; Kurylowicz, Mél. Wolodkiewicz, I, Warszawa, 2000, pp. 439 ss. ; Serrao, Mercati permanenti e mercati periodici nel mondo romano, Bari, 2000, pp. 31 ss. ; Parlamento, Rivista di Diritto Romano, 1, 2001, pp. 325 ss. ; Levy & Castaldo, Histoire du droit civil, Paris, 2002, pp. 738-740, n. 498 ; Reduzzi-Merola in Garrido-Hory, Routes et marchés d'esclaves, Besançon, 2002, p. 325 ; Giomaro & Brancati, Percorsi guidati e metodologia di analisi giuridica, Pesaro, 2005, pp. 157, 198, 229, 319 and 345-346 ; Krzeminski, Ars Aequi, 54, 2005, pp. 692-707 ; Sefton-Green, Mistake, fraud and duties to inform in European contract law, Cambridge, 2005, pp. 43-45 ; Deroussin, Histoire du droit des obligations, Paris, 2007, p. 229 ; Palmirski, Czasopismo Prawno-Historyczne, 59, 2007, pp. 173-186.