EDICTUM INCERTI IMPERATORIS DE TEMPORIBUS ACCUSATIONUM
  
Edict on prescription of time in appeals of criminal cases
  
( AD 2nd-3rd century )
 
 
( P. F. Girard & F. Senn, Les lois des Romains, Napoli, 1977, pp. 460-463, n. 17 ).
 
 
I.
Exemplum edicti
In  multis  bene  factis  consultisque  diui  parentis  mei  id  quoque | iure nobis praedicandum pu[t]o [q]uod causas qu<a>e a[d] principalem | notionem [uel] provocatae uel [rem]issae fuissen[t i]mposita qua||dam nec[ess]itate   de[c]idenda[s   es]se  pers[p]exit,  ne  [aut]  prob[i]  h[o]mines | [c]onfli'c'tar[e]ntur  diu[t]ina mor[a a]ut call[id]iores fructum [ca]pere | [ali]quem p[rot]rahend[a] lite au[c]uparen[tu]r ; quod [c]um animadver|[ti]sset iam p[er] multo[s] annos eu[en]ire et s[an]xit salub[ri]ter praefini|t[is] temp<o>r[ibus] intra qu<a>e cum [ex p]rouinciis [a]d a[gend]um ueni||[sse]nt utrae[qu]e [p]arte[s] nec disce[de]rent priusqu[am]   ad   disceptan|[du]m   i[ntrodu]cti   f[uis]se[nt   aut]   scirent   fore   u[t   al]tera  parte  audi|ta ser[u]aret[u]r sententia aut [sec]undum praese[nte]m pronuntia|[retur ; sin uero] neut[er] litiga[nti]em adfuisset ex[cid]ere tum eas[  ] | [lites ex or]dine cognitionu[m] offici nostri. E[t ...]rcules iam || [dudum] id obtine'n'dum  fuit  [cu]m  a pres'c'ripto  eius  edi[c]ti  satis  super|q[ue tempo]ris quasi coniue[n]tibus nobis tra[ns]cocurrerint | e[t ....... iu]dex in pr[......]..di....[... inte]rposito tem|[pore .........]io [........]ation [............] conti[..]. |
(deperiit papyri pars quasdam lineas continens)
[................]s in Italia q[uidem ....]edi[..] ... || [...............]t sex menses t[ran]salpinis | [autem ........] annum qui nis[i] adfuerint uel | defensi fuerint cum [cont]rouersiae eorum noscantur,
II.
sciant fore et stetur sentent[i]ae et acc[us]atores | ad petendam poenam in re [c]ogantur. Sed quoniam | capitale[s] causae aliquid a[u]xilium conctationis ad|mittun[t e]t accusatoribus et rei[s] in It[a]lia qu[i]dem || nouem [me]nses dabuntur, t[ra]nsalpinis audem et trans|marin'i's annus et sex menses intra quos  nisi  {a}  |  adfuer[in]t  fore iam nu[n]c sciant ut cu[m] prosecu|toribus [u]eneant : quod n[e]que graue n[e]que  durum  |  uideri  pote<st>  si  <i>is  tam  prol[i]xum  tempus  i[nd]ulserim.  ||  Et  opinor  qui  aliqua di[gn]itate  censer[i]  possunt | tanto[...]..i debe[nt] so[lli]citi [esse u]t iis quae praecepta | sunt ma[t]urato obsequantur cu[m] praesentem repu|tent interesse hones[t]atis suae ut quam primum | molestia careant. Apella[ti]ones uero quae ad magis||tratus et sacerdotia et alios honores pertinebunt | habe[ant] formam tem[po]ris sui. Set ea [qu]aequae sunt | er[.......]rump[.....]umqu[..a]d notion[em] |
(deperierunt quaedam lineae)
cog[.....] f[ ......] [....] | bo[     ]   [      ]   [     ]
 


►  Bibliography
 
 
Gradenwitz & Mommsen, Aegyptische Urkunden aus den Königlichen Museen zu Berlin, Griechische Urkunden, II, Berlin, 1896, pp. 289-290, n. 628 r ; Scialoja, BIDR, 9, 1896, pp. 180-182 = St. giur., II, 1934, p. 78 ; Mitteis, Hermes, 32, 1897, pp. 630-639 ; Dareste, RHD, 22, 1898, pp. 689-691 = Nouvelles études d'histoire du droit, Paris, 1902, pp. 211-213 ; Cuq, RHD, 23, 1899, pp. 111-116 ; Mommsen, Römisches Strafrecht, Leipzig, 1899, p. 472 ; Bruns, Fontes iuris Romani antiqui, I, Tübingen, 1909, pp. 251-253, n. 78 ; Naber, Berichte d. Sächs. Gesellsch. d. Wiss., 63, 1911, pp. 129-132 ; Mitteis, Grundzüge und Chrestomathie der Papyruskunde, Leipzig-Berlin, 1912, Chrest., n. 371 ; Gruppe, ZSS, 42, 1921, pp. 31-41 ; Girard, Textes de droit romain, 6th ed., Paris, 1937, p. 208 ; Mallon, Marichal & Perrat, L'écriture latine de la capitale romaine à la minuscule, Paris, 1939, X, 14 ; Riccobono, FIRA I, Firenze, 1941, pp. 452-454, n. 91 ; Wenger, Die Quellen des römischen Rechts, Wien, 1953, p. 457 ; Cavenaile, Corpus papyrorum Latinarum, Wiesbaden, 1958, n. 237 ; Johnson, Coleman-Norton & Bourne, Ancient Roman Statutes, Austin, 1961, pp. 129-130, n. 155 ; Bleicken, Senatsgericht und Kaisergericht, Göttingen, 1962, p. 147 ; Kunkel, ZSS, 81, 1964, pp. 360 and 376 ; Schiller, St. Caplan, 1966, pp. 293-312 = An American experience in Roman law, Göttingen, 1971, pp. 179-198 ; Oliver, Marcus Aurelius : Aspects of Civic and Cultural Policy in the East, Princeton, 1970, p. 39 ; Seider, Paläographie der lateinischen Papyri, I, Stuttgart, 1972, pp. 36-37, n. 8 ; Watson, Columbia Law Review, 72, 1972, pp. 618-621 ; Girard & Senn, Les lois des Romains, Napoli, 1977, pp. 460-463, n. 17 ; Bruckner & Marichal, Chartae Latinae Antiquiores, X, Zürich, 1979, n. 415 ; Bickerman, Studies in Jewish and Christian history, III, Leiden, 1986, p. 160 ; Hoogendijk & van Minnen, Tyche, 2, 1987, p. 46 ; Wieacker, Römische Rechtsgeschichte, II, München, 1988, pp. 27 and 368 ; Fanizza, L'assenza dell'accusato nei processi di età imperiale, Roma, 1992, p. 109 ; Kaser & Hackl, Das römische Zivilprozessrecht : im Rahmen des Handbuchs der Altertumswissenschaft, München, 1996, p. 509 ; Salway in Adams & Laurence, Travel and geography in the Roman Empire, London-New York, 2001, pp. 59 and 66 ; Lippert, Einführung in die altägyptische Rechtsgeschichte, Berlin, 2008, p. 179.
 
 
►  Source : Arsinoite papyrus found in the Fayûm ( BGU II, 628 r ).